nastava 30
ČASOVI ZA 30.03.2020
NA PRETHODNOM ČASU STE DOBILI ZADATAK DA NA OSNOVU ČINJENIČNOG SUPSTRATA NAPISETE TUŽBU.
DOMAĆI ZADATAK STE DOBRO ODRADILI UZ NEKE GREŠKE NA KOJE SAM SVAKOM PONAOSOB UKAZALA.STUDENTI KOJI SU DOBILI POENE I PRISUSTVO ČASU SU:ŽUGIĆ,SPAIĆ,OSMIĆ,VUJOŠEVIĆ,ADŽIC,ROVČANIN,HADŽAJLIĆ,BAKIĆ,SRDANOVIĆ,NOVOSEL,BUBANJA,DRAGUTINOVIĆ,DAJKOVIĆ,PEDOVIĆ,RADUNOVIĆ,ĐIKANOVIĆ,KALEZIĆ,KALUĐEROVIĆ,DELIĆ,DROBNJAK,GAŠEVIĆ,RADONJIĆ,LAKOVIĆ,VRATNICA,BULATOVIĆ,BOGAVAC,VUKČEVIĆ,SVRKOTA,OSTOJIĆ,RAIČEVIĆ,MARAŠ.
GREŠKE SU SE ODNOSILE:
1,NIJE SE POTENCIRALA VRIJEDNOST PREDMETA SPORA,
2.MJESNA NADLEŽNOST SAMO RIJETKO JE POGRIJEŠENA
3.NAVOĐENJE DOKAZA-NIJE BILO ADRESA SVJEDOKA,
3.SASLUŠANJE STRANAKA SE NAVODI POSLIJE DRUGIH DOKAZA,
4.UZOSTAJALO JE RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU,
5.NIJE BIO POTREBAN DOKAZ IZVOD IZ KNJIGE UMRLIH,
6.TUŽBENI PREDLOG NIJE UVIJEK BIO PRAVILNO FORMULISAN.
DANAS ĆEMO ANALIZIRATI TUŽBU KOJU JE NAPISALA PRVA GRUPA ZA SIMULACIJU.
TREBA DA JE NAPISETE UREDNO AKO SMATRATE DA IMA NEDOSTATKE.
RADOVE MI UPUTITE NA MAIL: djuricin@t-com.me
USPJEŠNO NAPISANA TUŽBA DONOSI POENE KOJI SE RAČUNAJU U BODOVE ZA PRISUSTVO NASTAVI I AKTIVNOSTI NA ČASU.
OSNOVNOM SUDU
PODGORICA
TUŽILAC: Milorad Đikanović, iz Podgorice, Bulevar Svetog Petra Cetinjskog br. 65, kojeg zastupa Zorana Gašević, advokat iz Podgorice
TUŽENA: Jelena Srdanović Đikanović, iz Podgorice, Bulevar Svetog Petra Cetinjskog br. 65
T U Ž B A
radi: razvoda braka
Dana 20. aprila 2008. godine stranke su zaključile brak u Podgorici.
Dokaz: Izvod iz matične knjige vjenčanih broj 324 za 2008. godinu
U avgustu iste godine supružnici su dobili ćerku, Milenu.
Dokaz: Izvod iz matične knjige rođenih broj 765 za 2008. godinu
Vremenom, odnos među supružnicima se poremetio i supružnici su se stalno svađali. Iako su mislili da će ovaj težak period prebroditi, do kulminacije je došlo kada je tužilac počeo da sumnja u svoju suprugu i njenu vjernost. On se tada povjerio svom kumu Dorđu i njegovoj ženi Bojani i zajedno su se raspitivali o ženinoj prevari. Čak su jednoj okrutnoj svađi među supružnicima prisustvovali Ksenija i Nikola Laković, kada su došli kod njih u goste. Nakon svega navedenog odnos među supružnicima se još više poremetio, pa je tužilac odlučio da podigne ovu tužbu.
Dokaz: Saslušanje stranaka, a po potrebi saslušanje kuma tužioca, Đorđa Vratnice i njegove supruge Bojane, kao i komšija Ksenije i Nikole Laković, koji su ujedno i prijatelji stranaka u sporu
Kako razvod stranaka ne bi uticao na razvoj i odrastanje njihovog djeteta, a shodno članu 76 stav 2 Porodičnog zakona, tužilac predlaže da supružnici zaključe sporazum o zajedničkom vršenju roditeljskog prava, s obzirom na činjenicu da više neće voditi zajednički život.
S obzirom na činjenicu da su se bračni odnosi ozbiljno i trajno poremetili, a u skladu sa članom 56 Porodičnog zakona, tužilac podnosi ovu tužbu i predlaže da gore naslovljeni sud, kao stvarno i mjesno nadležan, donese sljedeću
P R E S U D U
RAZVODI SE brak Milorada Đikanovića, iz Podgorice i Jelene Srdanović Đikanović iz Podgorice, zaključen u Podgorici, dana 20. aprila 2008. godine i zaveden u matičnu knjigu vjenčanih broj 324 za 2008. godinu.
OBAVEZUJE SE tužena da tužiocu nadoknadi troškove postupka koliko budu iznosili.
Prilog: izvod iz matične knjige vjenčanih, izvod iz matične knjige rođenih, punomoćje
U Podgorici, 20.03.2020. godine
Tužilac,
Milorad Đikanović