Rezultati - 25.06.2022 16:13

индекс

Питање 1

2

3

4

5

укупно

Коментари

138/19

9

3

10

10

6

10

35

13

Треће питање – изостају коментари за ликове дјеце (Могуће је да се студент није фокусирао претјерано детаљно на роман, па би на Поправном, ова питања требало поновити?

Завршни:

на основу одговора да се закључити да „Winters Bone“ није прочитан јер су одговори сувише уопштени с неким нетачним детаљима – треба изаћи на поправни и одговарати на питања везано за овај роман

149/19

10

4

10

9

10

9

10

8

10

10

50

40

Завршни: Питање „америчке изузетности“ и повезаности друштвене збиље и појединачних судбина није до краја обрађено.

141/19

Анализиран је под питањем 5 роман, а не приповијетка.

176/18

4

3

8

10

25

Питање 5 изврсно анализирано. Претпостављам да највећи број Сондерсових збирки није прочитан, а и сам роман би требало пажљивије прочитати.

137/19

10

10

4

10

10

10

9

10

10

50

33

Завршни: Због Ваших аналитичких способности које показујете у одговорима на питања, стила и општег образовања које показујете у одговорима, замолила бих Вас да изађете на поправни с прочитаним “A Visit...“ и одговарате на питања само из тог романа.

150/19

10

7

10

9

10

10

10

9

10

45

40

Приповијетка Exhortation је, могуће, једна од најмрачнијих, но дугујем цијелој групи потпунију анализу па нисам одузимала поене на томе, 2 питање је без превише примјера, 5. веома добар одабир приповијетке, отуд поени, иначе, анализе скоро да нема – препричавате

Завршни: На све је заиста лијепо одговорено, осим што је прво питање одговорено с освртом на личну, а не колективну несигурност и као почетак одговора на 2, питање без осврта на америчку изузетност и 9/11...

Будући да се јасно види да сте пажљиво прочитали оба романа, препоручујем да изађете на поправни, а прије тога да више пажње обратите на приказ самог америчког друштва

176/13

10

10

10

10

4

3

10

34

23

Иако изузетно лијеп стил и „ухваћен“ савршено смисао свега што Сондерс жели да каже, треће питање показује да цио опус није прочитан.

Завршни: Претпостављам да нисте прочитали “Winters Bone“. Анализа „Вријеме је опак играч је изузетно добра“. Можете поправљати само тај дио – тј. питања која се односе на “Winters Bone“.

145/19

7

8

10

9

6

10

9

7

40

26

4. питање се не фокусира на дехуманизацију у пуном обиму, 1. и 2. требало би повести рачуна да се тематске линије кохерентније повежу;

“ A Visit from the Goon Squad“ није прочитан, или није пажљиво јер су одговори на прво и друго питање сувише уопштени.

210/19

10

10

7

10

10

10

10

10

40

37

Могуће да 3. питање нисте добро разумјели...

Завршни: дат је добар дио контекста, али недостају примјери и ликови – можете изаћи да поправљате питања само из овог романа.

152/19

5

9

8

9

10

10

10

2

25

40

1.      и 4. питање, недостаје фокус и кохезија- називи приповиједака погрешни, могуће да није пажљиво прочитано 7. недостатак примјера који се односе на ликове дјеце

135/19

10

3

10

10

10

10

10

10

10

10

50

43

Завршни: 1. питање: нисте објаснили концепт америчке изузетности нити повезанот јунака са 9/11, односно референце у роману, али сте доста тога допунили у 2. питању гдје сте се осврнули на друштвени контекст.

3.сјајно запажење са „точковима“ на крају романа.

169/18

2

10

10

10

32

1.      питање одговорено само једним кратким примјером...пажљивије прочитати или прочитати Вријеме је опак играч.

148/19

2

10

10

8

10

10

10

10

10

10

42

48

На прво питање није одговорено, потребно одговорити кохерентно и с примјерима.

130/19

10

10

10

10

8

10

10

10

10

10

48

50

Треће питање, више анализе...приповијетка јесте прочитана, али је препричана

169/17

Прво питање се односи на ДеЛилов роман а не на Пасторалиа. Пето питање...уопштен одговор без конекције са самим дјелима.

176/18

6

6

154/19

5

Питања 1 и 3 вербатим са интернета.

153/19

5

5

Питања 2, 3, 4 вербатим с интернета

176/17

9

10

8

10

10

9

19

37

4 и 5 уопштено написано о емпатији, насиљу и породици. Приповијетке нису прочитане. Врло лијепа запажања о емпатији, насиљу, породици, али невезана за текстове.

141/19

8

10

10

28

Нису прочитана сва дјела.

193/19

7

9

1

8

9

Прво питање – одговор на другу тему, четврто питање, нису анализиране приповијетке из питања, а анализирана приповијетка је анализирана недовољно и с неким нетачним подацима

181/19

7

10

9

7

10

8

10

9

10

41

39

Претпостављам да је омашка – Бијела бука је роман који није написао Сондерс већ Дон ДеЛило.

Завршни: Друго питање – нисте се осврнули на друштвени контекст, само на ликове

188/17

Прочитајте задате текстове

132/19

9

10

9

8

10

10

10

10

10

10

48

48

индекс

Питање 1

2

3

4

5

укупно

Коментари

138/19

9

3

10

10

6

10

35

13

Треће питање – изостају коментари за ликове дјеце (Могуће је да се студент није фокусирао претјерано детаљно на роман, па би на Поправном, ова питања требало поновити?

Завршни:

на основу одговора да се закључити да „Winters Bone“ није прочитан јер су одговори сувише уопштени с неким нетачним детаљима – треба изаћи на поправни и одговарати на питања везано за овај роман

149/19

10

4

10

9

10

9

10

8

10

10

50

40

Завршни: Питање „америчке изузетности“ и повезаности друштвене збиље и појединачних судбина није до краја обрађено.

141/19

Анализиран је под питањем 5 роман, а не приповијетка.

176/18

4

3

8

10

25

Питање 5 изврсно анализирано. Претпостављам да највећи број Сондерсових збирки није прочитан, а и сам роман би требало пажљивије прочитати.

137/19

10

10

4

10

10

10

9

10

10

50

33

Завршни: Због Ваших аналитичких способности које показујете у одговорима на питања, стила и општег образовања које показујете у одговорима, замолила бих Вас да изађете на поправни с прочитаним “A Visit...“ и одговарате на питања само из тог романа.

150/19

10

7

10

9

10

10

10

9

10

45

40

Приповијетка Exhortation је, могуће, једна од најмрачнијих, но дугујем цијелој групи потпунију анализу па нисам одузимала поене на томе, 2 питање је без превише примјера, 5. веома добар одабир приповијетке, отуд поени, иначе, анализе скоро да нема – препричавате

Завршни: На све је заиста лијепо одговорено, осим што је прво питање одговорено с освртом на личну, а не колективну несигурност и као почетак одговора на 2, питање без осврта на америчку изузетност и 9/11...

Будући да се јасно види да сте пажљиво прочитали оба романа, препоручујем да изађете на поправни, а прије тога да више пажње обратите на приказ самог америчког друштва

176/13

10

10

10

10

4

3

10

34

23

Иако изузетно лијеп стил и „ухваћен“ савршено смисао свега што Сондерс жели да каже, треће питање показује да цио опус није прочитан.

Завршни: Претпостављам да нисте прочитали “Winters Bone“. Анализа „Вријеме је опак играч је изузетно добра“. Можете поправљати само тај дио – тј. питања која се односе на “Winters Bone“.

145/19

7

8

10

9

6

10

9

7

40

26

4. питање се не фокусира на дехуманизацију у пуном обиму, 1. и 2. требало би повести рачуна да се тематске линије кохерентније повежу;

“ A Visit from the Goon Squad“ није прочитан, или није пажљиво јер су одговори на прво и друго питање сувише уопштени.

210/19

10

10

7

10

10

10

10

10

40

37

Могуће да 3. питање нисте добро разумјели...

Завршни: дат је добар дио контекста, али недостају примјери и ликови – можете изаћи да поправљате питања само из овог романа.

152/19

5

9

8

9

10

10

10

2

25

40

1.      и 4. питање, недостаје фокус и кохезија- називи приповиједака погрешни, могуће да није пажљиво прочитано 7. недостатак примјера који се односе на ликове дјеце

135/19

10

3

10

10

10

10

10

10

10

10

50

43

Завршни: 1. питање: нисте објаснили концепт америчке изузетности нити повезанот јунака са 9/11, односно референце у роману, али сте доста тога допунили у 2. питању гдје сте се осврнули на друштвени контекст.

3.сјајно запажење са „точковима“ на крају романа.

169/18

2

10

10

10

32

1.      питање одговорено само једним кратким примјером...пажљивије прочитати или прочитати Вријеме је опак играч.

148/19

2

10

10

8

10

10

10

10

10

10

42

48

На прво питање није одговорено, потребно одговорити кохерентно и с примјерима.

130/19

10

10

10

10

8

10

10

10

10

10

48

50

Треће питање, више анализе...приповијетка јесте прочитана, али је препричана

169/17

Прво питање се односи на ДеЛилов роман а не на Пасторалиа. Пето питање...уопштен одговор без конекције са самим дјелима.

176/18

6

6

154/19

5

Питања 1 и 3 вербатим са интернета.

153/19

5

5

Питања 2, 3, 4 вербатим с интернета

176/17

9

10

8

10

10

9

19

37

4 и 5 уопштено написано о емпатији, насиљу и породици. Приповијетке нису прочитане. Врло лијепа запажања о емпатији, насиљу, породици, али невезана за текстове.

141/19

8

10

10

28

Нису прочитана сва дјела.

193/19

7

9

1

8

9

Прво питање – одговор на другу тему, четврто питање, нису анализиране приповијетке из питања, а анализирана приповијетка је анализирана недовољно и с неким нетачним подацима

181/19

7

10

9

7

10

8

10

9

10

41

39

Претпостављам да је омашка – Бијела бука је роман који није написао Сондерс већ Дон ДеЛило.

Завршни: Друго питање – нисте се осврнули на друштвени контекст, само на ликове

188/17

Прочитајте задате текстове

132/19

9

10

9

8

10

10

10

10

10

10

48

48